推广 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  机器人  摩托车 

成都地铁官微被指内涵网友住嘴 回应称:已接到投诉【热门】

   2023-12-16 23:57:27 互联网2
核心提示:近日,成都地铁被诬陷偷拍一审宣判后,成都地铁发布一张手握狗嘴的图片,疑似内涵网友住嘴。目前当地回应称:已接到投诉。12月12日,备受关...

近日,“成都地铁被诬陷偷拍”一审宣判后,成都地铁发布一张手握狗嘴的图片,疑似内涵网友“住嘴”。目前当地回应称:已接到投诉。

成都地铁官微被指内涵网友住嘴 回应称:已接到投诉

12月12日,备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍”一审宣判,判决结果也引发热议。12月13日,不少网友在社交媒体发文称,13日7时30分,成都地铁官微发布一则微博,该微博配有一张手握狗嘴的图片,图片上还写有“OK,可以住嘴了”的字样,疑似内涵网友“住嘴”。这一举动也引发部分网友的不满。15日,成都12345热线接线人员告诉纵览新闻记者,已接到相关投诉,目前已转交至成都轨道交通集团处理。此后,成都地铁官微删除了该则微博,但依然引发不满。

“成都地铁被诬陷偷拍”一审宣判,被诬陷者何先生的诉求没有得到法院支持,不少网友意见很大。暂且不说两位女生该承担何种责任,但都认为地铁方当时的处理方式欠妥,不说赔款,真诚道个歉总是应该的吧?谁能想到,接着就出现了“住嘴”的图片,配的也是狗嘴,这不是骂人吗?如此打击一大片,让不少人觉得受到了侮辱。

人们常说,我不同意你的观点,但我捍卫你表达观点的权利。地铁方面看到网友有意见,但手里有法院的一审判决,应该说是“有理”了,有理就不怕辩论,就不怕质疑,坚持自己的原则就好,为什么要让人住嘴呢?让人住嘴,还内涵骂人,这是不是心虚的表现?

也许有人会说,这张图可能跟“地铁被诬陷偷拍”案无关,就是小编随意发的一张图,没别的含义。问题是,在一审宣判之后,的确有很多网友持续不断发表对地铁方不满的言论,此时发布这个信息很难让人不引发联想。而且,在网友投诉后又马上删除,自己又不作任何解释,这就说不过去了,这怎么可能洗白?

客观说,在此案中,地铁方是被动卷入的,何先生和两名女子的纠纷,是发生在地铁运营的空间之内。法院一审判决称,“地铁工作人员系实施正常履职行为及安全保障义务,未与乘客产生争执,亦未实施剥夺、限制乘客人身自由或搜查乘客身体或侵犯乘客隐私的行为”。不得不强调,地铁方没有发生侵犯乘客权益的最大的原因,是因为何先生主动配合检查和调查的结果。如果当时他有逃离现场的举动,不是更被认为是偷拍者吗?地铁方会不会采取相关措施?何先生不过是在用实际行动自证清白。

有网友调侃说,何某某是在自愿配合两名当事女子的诬陷,其所造成的主要后果要由何某某来承担,所以他连公开道歉的请求也得不到满足。

网友的观点或许是一种情绪,其中还有不少非理性的声音,甚至不乏一些恶评。但是,地铁方作为一家公司,应该有听取意见的雅量。另一方面说,作为一家大公司,自己的乘客有委屈,还被诬陷,委婉地道一声歉,也是应有之义,会损害自己的声誉吗?相反,恐怕还会得到舆论的支持。

地铁方应该从网友的言论中,读懂他们对被诬陷者何先生的同情。法院的判决是一回事,公众的情绪是另一回事,地铁方面有必要照顾这种情绪,安抚这种情绪,这是做公关的必修课。让人住嘴,只会让人觉得心虚且霸道,只会激起更汹涌的舆论。别的不说,内涵且辱骂网友这件事,是不是该出来走几步,说一声?

 
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。 裹足不进网对此不承担任何保证责任, 裹足不进网仅提供信息存储空间服务。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。

本文地址:http://cn.gzbj58.com/news/107993.html

反对 0收藏 0 打赏 0
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行

网站首页  |  付款方式  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  粤ICP备11090451号
免责声明:本站所有信息均来自互联网搜集,产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,请大家仔细辨认!并不代表本站观点,裹足不进网对此不承担任何相关法律责任!如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻删除。
友情提示:买产品需谨慎
网站资讯与建议:1991659015@qq.com 客服QQ:1991659015点击这里给我发消息1991659015点击这里给我发消息