今年1月，湖南省永州市宁远县发生了一起悲剧。谢某与邻居间因冲突升级，导致了严重的后果。冲突中，谢某进入邻居家中，使用折叠刀刺伤两人。随后，他被邻居一家三口反击，不幸身亡。尸检报告揭示，谢某因遭受多次锐器砍击致创伤性休克离世。
当地公安局调查后决定不予立案，认为邻居三人的行为构成正当防卫，无需承担刑事责任。然而，谢某的家人及其代理律师持有不同观点，他们指出冲突起因于对方，并强调在谢某已被制伏的情况下，邻居的过度反击超越了正当防卫的合理范畴。
邻居骆某一方则坚称，面对持刀闯入家中的谢某，他们的反击是出于保护家人安全的本能，担心若不反击，全家都将面临生命威胁。
法律专家指出，在判断防卫行为是否过度时，需基于事发时的紧急情境和当事人所处的心理状态，而非事后的冷静分析。正当防卫的界限界定复杂，既要保护公民免受非法侵害，也要避免防卫行为本身的滥用。
谢某的母亲唐女士回忆了当天的混乱情景，表示两家长期存在的建房纠纷或是冲突的导火索。而骆某夫妇则描述了自己一方的惊险经历，强调反击是为自保，目前全家人仍生活在事件的阴影中。
公安局、检察院经过一系列审查，均支持不予刑事立案的决定，认为骆某等人的行为符合正当防卫的条件。尽管如此，受害者家属难以接受这一结果，认为应有相应的责任追究。
整个事件凸显了正当防卫界限辨析的复杂性，以及此类案件在法律实践中的处理难度，引发了社会对正当防卫界限和适用标准的深入讨论。
