纳斯鲁拉为何这次没躲过暗杀
当前世界关注的两大冲突——巴以对抗与俄乌争端，尽管表面上看似都有不愿停火、持续冲突的特点，但实际上二者差异显著，尤其是在对待暗杀行动的态度和实践上。以色列频繁利用暗杀作为冲突中的策略，这在其历史和当前行动中均有体现，如近期对巴勒斯坦抵抗力量及黎巴嫩真主党领导层的成功暗杀。以色列国防军甚至不惜动用大量武力确保行动成功，显示出其在战术层面的坚决。
相比之下，尽管乌克兰总统泽连斯基多次声称遭受来自俄罗斯的暗杀威胁，但至今未有确凿证据表明俄罗斯有实际执行此类行动的意图。分析认为，俄方的克制可能与两国间复杂的历史联系、避免冲突升级至不可挽回的地步以及战略考量有关。目前的俄乌冲突中，泽连斯基的存亡并未直接影响战局发展，而他的去留更多关乎政治博弈和国际影响。
在这两个冲突场景中，以色列的行动显得更为激进，几乎不避讳采取极端措施，而俄罗斯则在行动上保持了某种界限，即使在战争背景下也未采取暗杀对方领导人的做法。这反映出两国在处理冲突时的不同哲学和战略深度。
值得注意的是，尽管战术行动可能带来短期成效，但长期来看，以色列的暗杀策略可能使其深陷冲突泥潭，难以找到和平出路。而俄罗斯在乌克兰问题上的处理，尽管面临战场挑战，但在避免民族间永久仇恨方面表现出一定的战略远见，保留了未来关系修复的可能性。
