推广 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  林更新事业心  机器人 

[快讯]男子地铁被诬陷偷拍案二审未宣判 等待最终结果

   2025-09-08 23:29:46 互联网43
核心提示:9月8日下午,“成都地铁被诬陷偷拍案”在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理,庭审持续约三个半小时,未当庭宣判。原告何先生走出法院时表示,开庭前他曾公开呼吁被告勇敢面对此事,今天被告也参加了庭审,案件梳理十分细致

9月8日下午,“成都地铁被诬陷偷拍案”在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理,庭审持续约三个半小时,未当庭宣判。原告何先生走出法院时表示,开庭前他曾公开呼吁被告勇敢面对此事,今天被告也参加了庭审,案件梳理十分细致。他表示这个事情已经接近最终结果,不管最终如何,也没有留下遗憾了。

男子地铁被诬陷偷拍案二审未宣判

2023年6月11日,何先生在成都搭乘地铁回家时,因鞋子上的金属饰品反光,被两名女子冤枉暗藏偷拍摄像头。后警方证明了何先生的清白,但他认为两名女士未诚恳道歉,遂将两人及成都地铁诉至法院。同年11月3日,该案在成都铁路运输第一人民法院开庭审理,同年12月,案件一审宣判。

一审法院认为,纠纷发生当时,两名女生误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光,基于维护公共利益及自身权益提出疑问,具有一定的正当性,但其行为方式存在不妥。虽然纠纷发生在晚间,行人不多,并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论,该误会事件虽对何先生造成影响,但影响范围较小。法院同时指出,误会事件被大众及媒体知悉源于何先生自己在网络发布的信息。

关于经济赔偿的请求成为网友争议的焦点,有人质疑何先生要求的赔偿金额过高,甚至有人觉得他不应该要求经济赔偿。面对质疑声浪,何先生始终坚持自己的诉求是合理的。

二审开庭前,何先生的代理律师表示,一审后上诉已不再将成都地铁运营方作为被告方,希望回到事情本身。他们上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较小”及“嗣后行为影响的扩大系何先生在网络发布的信息所致”。代理律师认为,地铁属公共交通范畴,事件传播除网络传播外,也有人际间的隐性传播。何先生的主要诉求还是赔礼道歉及经济赔偿。

2024年5月30日,两名被告女子罗某某、曾某某通过媒体公开发布了一则事件情况说明,向何先生表示歉意。

 
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。 裹足不进网对此不承担任何保证责任, 裹足不进网仅提供信息存储空间服务。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。

本文地址:http://cn.gzbj58.com/news/190924.html

反对 0收藏 0 打赏 0
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行

网站首页  |  付款方式  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅
免责声明:本站所有信息均来自互联网搜集,产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,请大家仔细辨认!并不代表本站观点,裹足不进网对此不承担任何相关法律责任!如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻删除。
友情提示:买产品需谨慎
网站资讯与建议:1991659015@qq.com 客服QQ:1991659015点击这里给我发消息1991659015点击这里给我发消息