患者未知情却成了医疗科普视频主角 隐私权何在？近日，李女士在上海某知名三甲医院就诊后发现自己的就诊视频未经同意被发布在医生的社交平台上。尽管面部做了马赛克处理，但身形、声音和病史等细节让熟悉她的朋友一眼认出。她表示，在整个就诊过程中没有任何人提示可能会被拍摄，更不用说征求她的明确同意。
李女士的经历并非个例。短视频平台上，以“门诊实录”“病例分享”为卖点的医学科普视频层出不穷，一些医生的账号因此收获了大量粉丝。然而，在这股科普热潮下，患者知情同意权被漠视、隐私保护措施流于形式的问题凸显：有患者在拔牙时被拍摄，仅被口头告知用作“案例”；有的虽看到摄像机，却未被告知用途；还有人在完全不知情的情况下成为视频“主角”。
北京市中闻律师事务所律师杜秀军指出，未经患者同意拍摄发布就诊视频至少涉嫌三重侵权：肖像权、隐私权和个人信息权。未经许可不得制作、公开他人肖像，声音保护同样参照肖像权规定。就诊视频中不仅有患者的面部特征，还有形体、动态、声音等特征，未经患者允许不得使用或公开。病人不愿为他人所知的身体状况、是否患病、病情、病史等都是个人隐私，应受保护。个人医疗健康信息更是敏感个人信息，只有在具有特定目的和充分必要性，并采取严格保护措施的情形下，才能处理。
医师法明确规定，医师在执业活动中应尊重、关心、爱护患者，依法保护患者隐私和个人信息，违者将面临警告、罚款甚至暂停执业等处罚。但在具体实施过程中，如何界定“侵犯他人隐私”的标准，各方意见不一。
记者观看多个医疗科普视频发现，很多医生在录制视频时没有将镜头对着患者脸部，或者对患者头像打了马赛克，但保留了患者的原声。有医疗自媒体创作者认为，只需对患者面部进行打码处理即尽到隐私保护义务。但多名受访患者指出，仅对面部打码的处理方式存在明显局限，除面部特征外，患者的衣着搭配、声音特质、病史信息等个人特征依然暴露无遗；诊疗过程中不经意透露的职业身份、生活习惯、居住区域等细节也可能成为拼凑其真实身份的关键线索。
