4日，迈阿密国际中国行香港站的比赛中梅西未上场引争议。对此，有媒体评：梅西爽约突破商业底线，不仅要道歉更要实质性的交代。
节外生枝，一场迈阿密国际与中国香港明星联队的友谊赛，将梅西推上了风口浪尖。因为梅西没有登场，这场比赛终场哨响的一刻，球场被全场球迷的嘘声与“退钱”的呐喊声充斥。赛事主办方4日深夜发表声明，称事前不知道梅西和苏亚雷斯缺席，对两人缺席一事感到极度失望。
但显然，这样的说法并不能让公众买账。香港特区政府表示，主办单位欠球迷一个解释，并表示相关部门会根据协议条款与主办单位跟进。另据报道，香港特区政府这次和主办机构合作，赞助合约列明除非安全、健康条件出现问题，梅西要出场至少45分钟。身为香港体育、演艺、文化及出版界立法会议员的霍启刚也发表声明，主办方及迈阿密国际需要向全港市民致歉及交代。
铺天盖地的批评声已经充分表达了球迷的不满。赛事主办方在比赛之前的一段时间内把梅西当作噱头来招徕生意，事到临头又出现如此“乌龙”，无论如何都说不过去。身为国际巨星，深受球迷爱戴的球员，梅西不应该保持沉默，至少应该亲口进行解释或道歉，否则又怎么对得起连日来球迷们高涨的热情?
当然，一来，伤病问题并非梅西本人可以控制，作为一名年近40的老球员，又要长途跋涉赶到比赛地点，出现健康问题不是不能理解;二来，这场风波恐怕更多牵扯到的是主办方与香港方面的合作问题。其中有哪些具体条款，比如是否规定了梅西的出场时间，外界一时还无法得知。
且不论梅西在整场风波中是否“无辜”，上述情况至少说明了一点——即使身为当今足坛的“王者”，梅西也不过是商业比赛用来谋利的工具。其实冷静下来看，迈阿密国际为何要不远万里到香港来参加一场无关痛痒的比赛?难道真是为了赛季前的备战?说到底，这场比赛可能早就失去了体育的价值，更多是为了经济利益。
这让人联想起不久前的C罗退赛风波，虽不能说一模一样，也是八九不离十。唯一让球迷感到一丝欣慰的，可能是C罗在赛前及时说明了情况，避免了球迷们更大程度的失望。但作为曾经的“足坛双骄”，从高调亮相到默默失约，再到一片狼藉，两人竟会在职业生涯的暮年殊途同归，还是让人唏嘘不已。
回顾历史，以足坛巨星为卖点的商业比赛由来已久。一边是球迷有幸和球星近距离接触，满足了公众追星的愿望;一边是球队、球星以及主办方赚得盆满钵满，可谓各取所需，倒也不失为一种比较成熟的商业模式。但问题是，随着时代的变迁，如今的足球比赛赛事更加频繁、节奏越来越快，也给球员带来了越来越大的身体负荷。如果说在赛场上出工不出力是对球迷的不敬，那么因为在无甚价值的比赛中受伤，又怎么对得起新赛季的备战?面临这种两难处境的，显然不只是梅西和C罗。
另一方面，如今商业比赛带来的利润远超过往，主办方的“胃口”越来越大，这也容易带来更多不确定的风险。比如，这次比赛的主办方真的不知道梅西伤情?还是明知不可为而为之，为了已经卖出去的球票铤而走险?
梅西和C罗曾经的荣光都配得上更好的“告别”，在看一场少一场的情况下，像这样敷衍了事的活动无疑是对两人形象的损害。相信国际巨星们也不希望因为此类风波影响自己的商业价值。但是，不管其中的细节究竟怎样，责任具体应该如何划分，最受伤的都是无辜的球迷。
因此，迈阿密国际与主办方不仅需要“道歉”，更需要实质性的“交代”。该退钱退钱，该赔偿赔偿，既然是突破了商业模式的底线——最基本的诚信，那么就应该付出相应的代价。
