自4月13日夜间，伊朗革命卫队航天部队对以色列本土实施打击以来，已过去一周多时间，但以色列军队的反击迟迟未至。此前所谓的“报复”，实为以色列自身摆出的乌龙，不仅未能实现报复目的，反而引发外界耻笑，局面难以挽回。
从当前形势看，即使以色列原本有见好就收的想法，如今乌龙闹剧使其颜面尽失，似乎更难轻易收手。因此，以色列军队仍存在实施正式反击的动机。
外界对以色列可能采取的反击方式猜测颇多，主要有以下几种：
1. 使用F-35I战斗机远程奔袭伊朗，打击其政治、军事中枢、核设施或导弹储备库； 2. 袭击抵抗之弧内的革命卫队设施或抵抗力量目标，可采用空军航空兵、暗杀、破袭等方式； 3. 策动伊朗境内的恐怖袭击，如重现克尔曼市事件； 4. 在伊朗境内策动颜色革命，企图引发内乱； 5. 对伊朗重要目标实施非常规攻击，如网络攻击、特工破袭，如2010年“震网”病毒攻击纳坦兹铀浓缩设施。
其中，最不可能的方式是第四种——策动颜色革命。鉴于近年来颜色革命成功率下降及应对策略成熟，尤其在伊朗革命卫队及其农村保守派基本盘稳固的情况下，此类尝试恐难以奏效。
可能性较低的是第三种和第五种：在伊朗策动恐怖袭击和实施网络攻击。前者以色列已有所实践，后者则具备全天候特点，无需特定时机。然而，这两种手段对伊朗的威胁并不新鲜，难以满足以色列寻求“强硬对强硬”回应的需求。可能性较高的反击方式是第二种，即轰炸抵抗之弧内的目标，如伊拉克人民动员部队据点、真主党武装基地，或再次刺杀革命卫队中东负责人。虽然美国可能仅允许以色列采取此类反击，但以色列可能认为其层级低于伊朗对本土的打击，且常规空袭难以体现“反击”性质。
