[快讯]同类事故判责南北有别？律师发声 执法尺度需统一

近日，湖北襄阳发生的一起机动车与非机动车相撞事故的责任认定，在社交平台引发热议。此次事故中，由于非机动车驾驶人未遵守交通规则，最终被判定承担全责。这一处理结果不同于以往部分事故中“机动车必担责”的情况。

多地类似交通事故视频显示，在处理时，南方城市交警普遍倾向于“谁的责任谁承担”，北方城市交警则多会判定机动车承担两至三成责任。山东新亮律师事务所律师陈正斌表示，不能仅因机动车有保险就从法律层面加重其责任，“我弱我有理”不该成立。

社交平台上，多起相似的“非机动车横穿马路与机动车相撞”事故在责任划分上存在明显差异。今年9月在上海发生的一起事故中，一名女士骑自行车横穿马路时未下车推行且未从斑马线上通过，与一辆正常行驶的白色轿车相撞。当地民警表示，该事故责任应由非机动车方承担全部责任，因为机动车已尽到合理注意义务。

在湖北襄阳，同样一起因非机动车过马路未遵守交通规则、与右转机动车相撞的事故，当地交警也最终判定非机动车方承担全责。而在内蒙古自治区的一起事故中，一名驾驶人驾驶三轮车横穿马路未从斑马线上通过，与一辆正常行驶的白色机动车相撞。当地交警部门认定，三轮车一方承担主要责任而非全部责任。

陈正斌认为，这种判定对机动车方不够公平。非机动车对事故发生负全部过错时，不应将责任强加给无过错的机动车一方。