媒体评检测站丢橘子：四方面需澄清不能是一笔糊涂账？

媒体评检测站丢橘子：四方面需澄清

近日，湖南常德，货主牟先生称一车橘子被超限检测站卸了8筐，第二天仅找回4筐半，此事引发关注。6日，临澧县白虎山超限检测站发布通报称，司机按照要求卸载柑橘7件，因检测站工作人员保管不善，卸载在检测亭外的柑橘遗失2件。通报发出后，货主牟先生在网络平台再发视频称，他对通报内容并不认可。媒体评检测站丢橘子：四方面需澄清！

官方通报称，双方达成和解，事实看来似乎没有。因为，在媒体报道了货主牟先生的遭遇后，当地官方的说法与他此前的说法并不一致。如果官方通报为真，那牟先生所称的“橘子被检测站的工作人员吃了”就是说谎了。这涉及原则和是非，不应该轻易模糊过去。

作为官方的调查结论，应该能经得起事实检验，不应该出现这样的疑问。现在，综合双方的说法来看，有四个方面需要澄清，不能成为糊涂账。

其一，超限检测站的工作人员，到底有没有吃橘子？官方通报称，是“遗失2件”，然而牟先生称，他们当着司机的面就吃了一箱，而且还录了像。事后牟先生去处理时，发现只剩4箱半，对方承认其余的被他们吃了。

如果官方仔细调查，橘子是遗失了还是被吃了，并不难查清。

其二，消失的橘子到底是2箱还是3箱半？作为官方调查，数据一定要准确无误。在通报后，货主称只拿到了4箱半橘子，官方怎么说只少了2箱呢？其余的橘子到哪里去了？而且，牟先生称在检测站取下8箱，官方通报却称“卸载柑橘7件”，这个数据又对不上。这么简单的事情，为什么存在差异？总有一方在说谎。