厦门一名女子为了抓住丈夫出轨的证据，在自家卧室秘密安装摄像头，拍摄到了80余次异性上门的画面。然而，一审法院认为这种取证手段严重侵害了丈夫的隐私权，直接排除了这份关键证据，并认定其偷拍行为构成侵权。
56岁的陈婷与59岁的刘海结婚超过20年，育有两个儿子，两人长期两地分居。2024年12月，刘海提出离婚后，陈婷在2024年12月至2025年3月期间在卧室隐蔽安装了摄像头，记录到60多天内有陌生女性上门80多次，画面中双方存在搂抱、亲吻等亲密行为。刘海在庭审中否认出轨，声称这些女性是“上门提供保健按摩服务”，因为他背部疼痛需要按摩。
一审法院认为，卧室是最高等级的私密空间，妻子在丈夫不知情的情况下全天候无差别录制属于“主动、刻意、秘密性的拍摄、窥视行为”，严重侵害他人合法权益且违背公序良俗。依据《民诉法司法解释》第106条，该视频不具备证据资格。法院强调夫妻关系不能概括性剥夺一方的隐私权，取证目的正当并不等于手段合法，不能因取证结果内容的好坏倒推手段的合法性。若不排除此类证据，将反向鼓励民事主体随意拍摄他人私密活动。
2026年7月，一审判决准予离婚并分割财产，但由于视频证据被排除，男方的婚姻过错未获认定，财产分割未向女方倾斜。陈婷不服判决，已提起上诉。妻子的父亲报警后，警方介入调查并找到多名涉事按摩女，部分人指认曾在刘海家中卖淫，但因相关行为最晚发生于2025年3月，距调查时已超过6个月的治安追诉时效，即使查实也无法对丈夫作出行政处罚，仅能还原事实。
